seiyacpa
2005-08-10, 14:57
我看2004年度年报公告：
东盛科技2004年度报告，财务报告，普华永道中天会计师事务所出具的普华永道中天审字（2005）第841号带强调事项的无保留意见的审计报告。强调的具体内容为：“此外，我们提醒报表使用关注，如会计报告附注四所述，贵公司于2004年在内部检查中发现了重大会计差错，需要对此会计差错进行追溯调整，因此于编制2004年度会计报表时相应地对2003年度的比较数字进行了重编。本段内容并不影响已发表的审计意见。”
以上意见不符合“审计准则”，因为重大会计差错调整既然已经审计，就已成确定事项，怎么能再强调呢？如果是未审计清楚，应出具保留意见等。
与此同时，天一科技也存在重大会计差错调整年初数及比较数字的情况，而中国的天职孜信会计师事务所则按“中国审计准则”出具标准无保留意见。
难道是都在中国上市，都由中国人使用的审计报告，也有几套不同的审计标准，那我们社会公众到底怎么判断。还是外国的事务所根本连审计准则都没学懂，就只收取高额审计费用欺骗中国公众。我想应该是下一种。我们还是该觉醒一下吧，不要把我国好的资源传统都自己毁灭了，而让外国人在我国资本市场任意仲裁会计信息。
“中国注册会计师独立审计准则－审计报告”对各种意见的出具都有明确的规定，我想各位同行都可以去查阅。
请看贴后的同仁们帮转发一下，多宣传，只要是有一点民族气节的人都会感谢您的
东盛科技2004年度报告，财务报告，普华永道中天会计师事务所出具的普华永道中天审字（2005）第841号带强调事项的无保留意见的审计报告。强调的具体内容为：“此外，我们提醒报表使用关注，如会计报告附注四所述，贵公司于2004年在内部检查中发现了重大会计差错，需要对此会计差错进行追溯调整，因此于编制2004年度会计报表时相应地对2003年度的比较数字进行了重编。本段内容并不影响已发表的审计意见。”
以上意见不符合“审计准则”，因为重大会计差错调整既然已经审计，就已成确定事项，怎么能再强调呢？如果是未审计清楚，应出具保留意见等。
与此同时，天一科技也存在重大会计差错调整年初数及比较数字的情况，而中国的天职孜信会计师事务所则按“中国审计准则”出具标准无保留意见。
难道是都在中国上市，都由中国人使用的审计报告，也有几套不同的审计标准，那我们社会公众到底怎么判断。还是外国的事务所根本连审计准则都没学懂，就只收取高额审计费用欺骗中国公众。我想应该是下一种。我们还是该觉醒一下吧，不要把我国好的资源传统都自己毁灭了，而让外国人在我国资本市场任意仲裁会计信息。
“中国注册会计师独立审计准则－审计报告”对各种意见的出具都有明确的规定，我想各位同行都可以去查阅。
请看贴后的同仁们帮转发一下，多宣传，只要是有一点民族气节的人都会感谢您的